|
中国经营报有篇文章《审计署将进驻电信业五大巨头》说国家审计署将在10月份派出5支团队，分别进驻五大电信运营商，展开数据收集与问题调查。随后的调查报告将上交国务院，做为国家处理电信行业问题的决策蓝本。
难道我们以前的审计署就没查过吗？非要以此次调查为依据？如果不符，是否还要追究某些领导的责任？
在参加调查的国家审计署人员的眼里，电信业发展失衡虽然有着深刻的历史根源，但是，导致电信业骤然间失衡扩大的直接原因还是手机单向收费及其资费的不断下调，手机迅速替代固话，使得固话运营商的收入大幅缩减。
单向收费和资费下调只是表面现象，是否可以通过重组，发牌就能坚决目前固网或联通的问题的呢？固话做为一种必不可少的服务，不需扩大投资的服务，需要向自来水那样做为国计民生来维护，而非被代替了就一定要给个说法。
“而移动、网通、联通、电信等为争取用户正在进行的低价竞争，也导致了国家在电信方面的收入受到削减”，一位熟谙国家政策导向的权威人士对记者分析，“虽然价格战有利于消费者，但是国家对电信行业的巨额投入，以及未来发展3G、4G技术所需要的巨大资金缺口，使得国家不得不对电信行业的收入保持高度敏感。”
莫不是要我们为国家富强而奋斗？只要移动一家独大足矣，反正我们的移动通信服务凑合着还行？
据统计，在2006年159家中央企业实现利润的7546.9亿元中，中国电信、中国网通、中国移动和中国联通4家就贡献了1047.3亿元。“在这样的背景下，国资委身负对国有资本保值增值的重任，对电信行业的发展，以及过度竞争可能引发的问题当然会保持高度重视。”来自国资委产权局的内部人士告诉记者。
保值增值，什么值必须保，什么值可以扔？不破不立嘛。
奚国华强调，现在中国电信业的竞争有些“失衡”，要借发放3G牌照解决这个问题，“目标是要形成有效竞争”。资深业内人士分析，3G牌照迟迟没有发放，很可能与电信企业重组方案争持不下有关。而重组首先要考虑的问题就是如何形成行业的有效竞争。因此，为重组方案的确定寻求基础数据支持，就需要国家审计署这样的权威外部力量介入，对电信业进行摸底调查。
有效竞争？说来容易，在市场监管不完善的条件下很难啊。先不说审计署能否摸得清家底，现在重组面临的问题是把真正翔实的家底摆在桌上，分一分蛋糕那么简单吗？
一位接近电信业的投行人士对记者分析，电信重组前，必须对一些基本问题进行梳理。他推测，审计署的调查内容应该主要涉及到几个方面。
首先是投资风险问题，数万亿元的投资，投入产出比究竟如何，国家对电信业的重组绝不可能是简单的分分合合，而是要在增加收益上做文章，否则，巨大的重组成本到底从哪里支付？其次是，3G牌照发放后，会给行业发展带来哪些风险，需要有一个在数据测算基础上的预判断。还有就是电信行业的高工资，“这也是重组、引入战略投资人之前必须要解决的问题。”
其实还有一个必须提及的就是重组允不允许下岗？如何协调这部分人的问题。说句大话，如果现有运营商领导加员工数减去一半，重组就不是最重要的。
谈及电信重组的时间表，审计署也认为“电信业重组与牌照发放肯定要在奥运会之后”。
为什么非在奥运之后？顾忌人心惶惶，通信保障不了奥运会？假如台湾闹独立，我们还顾忌奥运吗？
所以，奥运之后也不会重组，不信等着瞧～
|
一共有 1 条评论